即使在富庶的江浙，漢鼎宇佑實際控制人吳艷、王麒誠夫婦也頗為知名，圍繞漢鼎宇佑、漢鼎宇佑集團的故事不絕於耳。
在上證報6月15日、16日連續報道《並購標的突曝“連環雷” 漢鼎宇佑緣何知情不報》、《擬購標的實控人被立案偵查 深交所追問漢鼎宇佑》後，漢鼎宇佑6月17日發佈公告稱，終止以6億元現金收購上海沃勢文化傳播有限公司（下稱“上海沃勢”）100%股權。
無須重組委審核的現金並購終於沒有成為監管盲點、法外之區，股吧中，不少投資者表示“慶幸”——終止收購一傢不靠譜公司是好事。
但更多的投資者也註意到，這其中暴露瞭漢鼎宇佑“操作相對粗糙、選擇中介隨意、風險控制如兒戲”的問題，他們對這兩年上市公司所謂“生態化反”、“線上線下生態圈”的打法表示“看不懂”。
如今，股民們最想問的問題是，漢鼎宇佑2015年、2016年發生瞭什麼？正是在這兩年，漢鼎宇佑原有主業大幅萎縮。如2016年，公司僅新增59個合同，當年新增訂單金額同比大降76.35%至約3.35億元。對此，上市公司不得不展開紛繁復雜但一時又缺乏業績貢獻的轉型，帶來瞭“漢鼎式”的轉型陣痛。
承認風險 終止收購上海沃勢
漢鼎宇佑在6月17日的終止收購公告中稱：由於上海沃勢實際控制人何鈿、許波作為上海樂堂股東，與其他股東（即“投訴人”）就上海樂堂的經營情況存在糾紛且可能對本次股權交易存在不利影響，經審慎研究，上市公司擬終止收購上海沃勢。
據介紹，漢鼎宇佑將於7月3日召開臨時股東大會審議這一事項。
上海沃勢目前不適合被收購，有兩大核心原因。
首先，作為並購標的，上海沃勢財務數據“存疑”，存在較大風險。
投訴人稱，其持股30%的上海樂堂（也由何鈿、許波控制）的合法收益被何鈿、許波通過不法途徑輸送到上海沃勢，並“操縱出一虧一盈”的業績表象，墊高瞭上海沃勢的估值。
其次，正因為上述情況，上海沃勢被收購整合後的經營管理人士、高額盈利承諾責任人——何鈿、許波正接受公安機關立案偵查，存在不能履職、履約的重大風險。
據上證報此前報道，相關方於今年2月向潮州市公安局報案，潮州市公安局4月11日出具的《立案告知書》顯示，何鈿、許波合同詐騙案經審查符合立案條件，被立案進行偵查。6月15日，經記者多方求證，查實確認上海沃勢實際控制人之一何鈿“已經被（公安機關）控制”。
漢鼎宇佑6月17日回復深交所關於何鈿、許波“接受刑事調查情況”問詢時也表示：據相關方6月11日電話反映：“何鈿已被潮州市公安局刑事拘留，許波已經被網上通緝，但未提供書面證據。”
並購盡調當事律師的“不解”
“我根本沒參與這次會議，當時我和吳艷（漢鼎宇佑實際控制人、董事長）也不認識。”當看到漢鼎宇佑在5月25日回復深交所問詢函中的表述時，北京盈科（杭州）律師事務所當事律師表示不解。
5月25日，漢鼎宇佑通過回復問詢函向監管部門呈報本次收購的籌劃具體時點和進程。在披露中，上市公司稱，實際控制人吳艷、王麒誠夫婦於今年2月20日同上海沃勢的何鈿、許波進行初步接觸商議；2月23日，吳艷、何鈿、許波以及北京盈科（杭州）律師事務所當事律師於杭州進行會議，確定盡調律所，簽訂律所合同。
但該律師稱，其並未參與上述會議，希望漢鼎宇佑對相關表述進行更改，這些天台中二手餐飲設備估價得到的答復是“否定”。
據知情人士介紹，經漢鼎宇佑集團推薦，上海沃勢簽署委托合同並支付費用，北京盈科（杭州）律師事務所於今年2、3月展開一項針對上海沃勢股權轉讓事項下的盡調。
就此問題，當事律師向記者表示：“委托費用僅5萬元，報告明確註明僅供相關人內部查閱，未經許可不可公開。”
一位並購圈人士表示，根據盡調項目大小，“如果重大交易要求律所出具專項法律意見，費用會更高，法律責任也更重。5萬元費用，多數是出具一個內部報告，但實際也就僅供走個過場，如果有問題，則由委托方追責。”
據悉，原本北京盈科（杭州）律師事務所有意一行三人（律師兩名）前往上海沃勢做盡調，“對方說沒必要去這麼多人，一個律師夠瞭。”最後，歷經三四天的現場核查，在幾周之後，關於上海沃勢“無問題”的盡調報告出爐。
而難以回避的問題是，司法文件顯示：2016年9月，何鈿、許波即因參與經營上海沃勢、上海樂堂等遊戲企業過程中可能存在的損害公司利益、侵害他人利益行為被起訴，上海寶山區法院於今年1月立案受理。
另一邊，6月17日，漢鼎宇佑在公告中表示：經北京盈科（杭州）律師事務所向上海沃勢詢問以及通過其他公開渠道瞭解，上海沃勢及其控股子公司不存在因違反工商、稅收、土地、環保、海關以及其他法律、行政法規而受到重台中中古餐飲設備大行政處罰的情形，也未有受到司法制裁的記錄。北京盈科（杭州）律師事務所在本次交易盡職調查過程當中，僅對上海沃勢及其控股子公司進行核查，未對上海沃勢實際控制人進行相關核查。
盈科律師事務所全球總部合夥人、杭州合夥人管委會主任朱永芳6月16日在其杭州辦公室向上證報記者表示，律所內部就此會進行一個情況瞭解及核查，以明確權責。
公安機關調查並購標的賬目、流水
在漢鼎宇佑擬並購上海沃勢的過程中，大信會計師事務所、北京中同華資產評估有限公司占據重要位置。
正是依據相關審計及評估，在這場現金並購計劃中，相比上海沃勢1718.70萬元的凈資產，漢鼎宇佑所給出的6億元的收購價格，增值瞭30餘倍。
漢鼎宇佑6月17日公告稱，在本次交易盡職調查過程中，上市公司聘請瞭大信會計師事務所為本次收購的審計機構。在盡調過程中，大信會計師事務所對上海沃勢的歷史沿革、業務模式、財務數據等進行瞭解和核查；通過與上海沃勢股東及高管進行訪談，調取上海沃勢的工商檔案，獲取瞭上海沃勢的關聯方清單，瞭解和核查瞭上海沃勢的業務模式和關聯方情況；獲取瞭上海沃勢已開立的銀行賬戶清單及銀行對賬單，對上海沃勢銀行賬戶進行瞭函證，並對大額銀行流水進行瞭抽查；抽查瞭上海沃勢與大的客戶和供應商的合同、對賬單、銀行回單，結合往來餘額對大的客戶和供應商進行瞭函證；抽查瞭上海沃勢運營遊戲的信息系統數據，包括訂單號、遊戲ID 、登陸IP、登陸設備號、前後兩天登陸IP及設備號、充值時間、充值金額等，結合信息系統數據與上海沃勢收入成本進行瞭對比分析，核查瞭信息系統的有效性和財務數據的真實性。
綜合以上情況，大信會計師事務所認為在本次交易盡職調查過程中，關註到瞭關聯方交易金額，但未審計與上海沃勢不存在股權關系的上海樂堂，因此也未發現相關方舉報事宜所涉事項的核查情況。
漢鼎宇佑公告表示，5月18日收到《律師函》及相關質疑材料後，上市公司第一時間給予高度重視，並立即就有關舉報材料的真實性以及舉報材料提及的相關事宜展開瞭全面調查，即刻派財務人員對上海樂堂和上海沃勢相關的財務以及銀行流水情況進行瞭調查，未能發現證據證明相關問題。
據記者瞭解，公安機關已經查扣上海沃勢等的相關賬目，並提取瞭相關銀行流水，正進行進一步調查。
“漢鼎式”轉型陣痛
漢鼎宇佑於2012年登陸創業板，按招股說明書介紹，公司當時是以建築、公共安全管理為核心領域的智能化綜合解決方案提供商，主業為提供信息技術服務，中標合同部分工程總價較大，客戶涉及大型國有企業、政府機關事業單位等。
漢鼎宇佑2012至2016年營業收入分別約為4億元、4.84億元、7.46億元、7.12億元、4.28億元，扣非後凈利則分別約為5224萬元、5375萬元、7000萬元、3643萬元、虧損1111萬元。
不難看出，無論是營業收入還是扣非凈利指標，漢鼎宇佑在2016年呈現較大“變故”和下滑。
究其原因，經對比，漢鼎宇佑主業——信息技術服務在2016年呈現斷崖式下跌，該板塊收入由前一年的6.84億元萎縮至4.17億元，由以前的穩定增長轉為大幅下滑。
實際上，監管部門前不久也註意到瞭漢鼎宇佑的異樣情況，要求公司就“最近三年收入和利潤持續下滑、且現金流持續為負、2017年一季度收入和利潤同比均有所下降”、“主營業務下降”作出解釋。
回復顯示，主業方面，漢鼎宇佑2015年新增合同數量由前一年度的106個下降至80個，新增訂單金額則為14.2億元；2016年，漢鼎宇佑僅新增59個合同，新增訂單金額則同比大降76.35%至約3.35億元，這預示著其主業在2017年將面臨更大考驗。漢鼎宇佑將這一情況的原因解釋為：上市公司主動舍棄低質量高風險訂單；受到融資調整，政府項目減少。
在主業疲軟、原有競爭力下降後，中小創上市公司如何確定新的戰略方向、遴選並購企業、加強管理控制，顯然是不少公司面臨的問題。
漢鼎宇佑這幾年開始瞭紛繁復雜的轉型，投資及收購瞭不少金融及泛娛樂業務。其在年報中表示，上市公司將利用互聯網金融作為核心工具，以泛娛樂作為產業帶動點，不斷開辟新的線上線下流量入口，試圖打造覆蓋大眾醫療、娛樂、理財、生活服務等需求的“智慧生活”生態圈。
漢鼎宇佑方面人士表示，大的戰略需要一段時間來逐漸落地，相信未來逐步會有好消息。（記者 夏台中二手設備買賣子航）
全站熱搜
留言列表
